+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Жалобана постановление по ч 2 ст 12 8 коап рф


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

В судебном заседании ФИО3 , вину в совершении административного правонарушения не признал и в связи с этим суду пояснил, что ДД. ГГГГ примерно в В это время был остановлен сотрудником ДПС, по мнению которого он находился в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как мы возвращаем права по ст. 12.8.1 КоАП РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

По жалобе на постановление по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи жалобщик признан виновным в совершении административного правонарушенияи и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С указанным постановлением жалобщик не согласен.

Жалобщик просит признать незаконными и отменить постановление мирового судьи. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательств мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения меня к административной ответственности, факт установления состояния опьянения является незаконным, так же, как и направление меня на медицинское освидетельствование, поскольку, транспортным средством в состоянии опьянения я не управлял.

В соответствии со ст. Согласно п. Пункт 11 Инструкции устанавливает, что при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь и результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт.

В соответствии с примечанием к ст. Из содержания приведенного примечания следует, что лицо может быть признано находящимся в состоянии опьянения в следующих случаях: 1. В судебном заседании я последовательно утверждал, что транспортным средством в состоянии опьянения не управл ял, оснований для моей остановки сотрудниками ГИБДД не было. Однако мои доводы были необоснованно отвергнуты судом. В соответствии с п. Ни одного из указанных признаков у меня установлено не было и, следовательно, отсутствовали основания для моего медицинского освидетельствования.

Кроме этого, на основании п. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мое освидетельствование было проведено в нарушение действующих Правил, в частности, об этом свидетельствует отсутствие двух понятых при совершении указанного в документе действия, а именно, при направлении на медицинское освидетельствование.

Кроме этого, в силу п. Останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения. Согласно ст. Однако указанная норма закона при рассмотрении дела соблюдена не была. Отрицая вину в административном правонарушении, которое я не совершал, в ходе судебного разбирательства, я последовательно утверждал, что Правил дорожного движения не нарушал.

Никакие д оказательства не могут иметь заранее установленную силу. В данном случае, субъективная оценка заинтересованного в исходе дела лица, каковым является сотрудник ГИБДД, когда он выдает желаемое за действительное, не может являться объективным доказательством моей виновности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Также необходимо отметить и то, что в ходе судебного разбирательства судом не было принято мер к всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела. По-крайней мере, в постановлении не мотивировано — по каким основаниям суд принял во внимание одни показания, а по каким — отверг другие, что является существенным нарушением норм действующего законодательства. По своей юридической природе объяснение инспектора ДПС, на которое судья ссылается в постановлении, не может рассматриваться как доказательство вины по делу об административном правонарушении, так как исходит от лица, заинтересованного в исходе дела и содержит позицию этого лица.

В силу ч. Из принципа состязательности следует, что доказательствами по делу, рассматриваемом в судебном порядке, не могут быть признаны документы, которые исходят от одной из сторон и непосредственно отражают ее субъективную позицию по делу. Все вышеперечисленные нарушения норм действующего законодательства, допущенные судом первой инстанции, по моему мнению, и явились причиной незаконного и необоснованного привлечения меня к административной ответственности, и как следствие вынесение немотивированного постановления по делу об административном правонарушении, что противоречит ст.

Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая гласит, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе и мотивированное решение по делу. На основании изложенного и, руководствуясь ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях, —. Производство по административному делу прекратить по п. В этой статье речь пойдет о некоторых моментах о которых необходимо знать при подаче жалобы по вопросу об административном правонарушении если вынесено решение применить админ наказание.

Нужно учитывать тот факт, что жалоба такого разлива подается напрямую в суд, или в учреждение уполномоченное заниматься такими делами или же должностному лицу имеющему такие же возможности.

В таком случае она должна быть сначала направлена в тот орган или судебную инстанцию, которая вынесла подобное решение. Там к жалобе прилагаются все материалы имеющиеся по делу.

Затем этот дополненный пакет документов направляется к районному судье или другому уполномоченному лицу на имя которого подается жалоба на постановление по административному делу. Если допущена ошибка и жалоба была адресована не в тот орган который может заняться рассмотрением жалобы, то лицо или орган получившие такую жалобу должны переадресовал ее по назначению.

Если админ наказанием по правонарушению является административный арест, то такое постановление при получении жалобы направляется в вышестоящий суд в тот же самый день.

Согласно кодексу об административном правонарушении от заявителя не требуется чтобы он прилагал к ней какие-либо дополнительные документы. Это касается также бумаги подтверждающей передачу жалобы в компетентные органы. Если говорить об оформлении жалобы, а также о том что нужно упомянуть в ней, то жёстких правил к жалобе не выдвигаться. Законодательством разрешено в свободной форме составлять жалобу на постановление по административному делу. Жалобу можно рассматривать в судебном порядке и без участия должностных лиц, вынесших предыдущие решения.

Если говорить о терминах для рассмотрения жалобы, то он начинается с момента когда жалоба попадает в компетентный орган вместе со всем пакетом документов по данному делу. Если жалоба не находится в компетенции должностного лица или судьи, то в его обязанности входит перенаправить жалобу по назначению.

На это судье или чиновнику выделяется три дня. Причины которые могут послужить к подаче жалобы являются: нарушение прав гражданина, возникновение из-за постановления препятствий к получению решения по жалобе.

Ещё одна причина — это по итогам вынесенного решения на гражданское лицо возложена незаконная обязанность. Каждое гражданское лицо имеет право подать жалобу на решение которые ограничивают его права и свободы.

Это можно сделать в судебном порядке, через надзорные органы, такие как прокуратура или через органы местного самоуправления. Если жалоба берется на рассмотрение, то суд по просьбе заявителя или по собственному желанию и усмотрению может поставить на паузу исполнение этого решения суда. Если рассматриваются жалобы на постановления админ нарушениям, о таки документы не подлежат облаганию государственным сбором.

Жалоба на вердикт суда об админ наказании в виде остановок административной деятельности посылают в судебную инстанцию находящуюся рангом выше в тот же самый день, когда эта жалоба была получена. Существует обозначенный законодательством термин для подачи жалобы на решение по делу об админ нарушении.

Этот термин равняется десяти суткам с момента когда заявитель получил решение суда в руки. Зачастую используют трактовку при которой термин начинает исчисляться со следующего дня после получения подобного документа.

При этом получателем данного постановления обязательно должно быть лицо которое имеет право на обжалование данного решения.

Кодекс об административных правонарушениях не предполагает возможности обжаловать решение об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы. Однако опираясь на общие положения для решения жалобных прошений, отказ восстановить срок подразумевает под собой препятствие в дальнейшем развитии дела, что в свою очередь серьезно нарушает права заявителя. Судебное законодательство считает уважительными причины из-за которых заявителей мог пропустить срок на подачу жалобы такие: семейные обстоятельства или выезд с постоянного места прописки.

В некоторых обстоятельствах уважительной может быть признана даже недостаточная правовая осведомленность в данном вопросе. Как только судья получает жалобу на постановления по административному делу он должен приостановить судебное исполнение, даже если жалоба подана с запозданием и даже если ещё не доказано, что пропущенный срок для подачи жалобы имеет под собой серьезное основание.

Образец жалобы на постановление по административному делу Скачать образец жалобы на постановление по административному делу в формате. С вынесенным Постановлением мирового суда не согласен, прошу его отменить по следующим основаниям: судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков , перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня г.

В силу ст. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом были нарушены нормы п. Затем Н. Из показаний инспектора ДПС А. После проверки документов и самого водителя инспектор вернул документы, протокол не составил, так как для его составления не было никаких правовых и фактических оснований. Пояснил, что в момент общения с водителем никаких признаков алкогольного опьянения у водителя Н.

На вопрос адвоката уточнил, что он при проверке документов он был обязан оценить внешний вид водителя и наличие у него признаков алкогольного опьянения. В ходе беседы с Н. Повторно инспектор остановил транспортное средство под управлением Н. При этом на вопрос адвоката в суде инспектор подтвердил, что водитель был на глазах инспекторов, при них он алкоголь не употребял.

Таким образом, в первый раз, когда инспектор подошел к водителю, то он не составил протокол, поскольку признаков алкогольного опьянения не обнаружил, а во второй раз спустя 20 минут , он же обнаружил такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, но эти признаки в протоколах об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование он не отразил.

Таким образом, отсутствие после первой проверки документов требования инспектора к водителю Н. Как спустя минут у водителя могли появиться все возможные признаки алкогольного опьянения, если до этого у водителя никаких признаков алкогольного опьянения не было, инспектор не смог пояснить.

Если бы водитель имел такие признаки алкогольного опьянения, инспектору они были бы видно в момент первой проверки документов. Указание судом на то обстоятельство, что инспектор при первом общении с водителем не почувствовал признаков алкогольного опьянения, так как находился на расстоянии 1,5 метров от водителя, опровергаются показаниями самого инспектора, который пояснил суду, что в соответствии с Приказом МВД России от Инспектор ДПС А.

Из этого противоречия в показаниях и действиях инспектора можно сделать вывод о недостоверности его показаний. Несмотря на указание судом не отсутствие поводов для оговора инспектором водителя Н. Понятые, присутствующие при составлении протоколов, Н.

Кроме того, существенным нарушением по делу является отсутствие указания признаков алкогольного опьянения в протоколах об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством.

О бстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения часть 4 статьи Признаки алкогольного опьянения, такие как — запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке — инспектором не прописаны.

Что подтверждает необоснованность составления протокола инспектором ДПС А. Таким образом, обстоятельства, которые могли бы послужить законным основанием для направления Н. Таким образом, не указанные в протоколе об административном правонарушении прилагаемые к нему сопутствующие протоколы не могут иметь отношение к данному протоколу, следовательно, быть относимыми доказательствами по делу.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Жалоба на протокол ч 1 ст 12 8 коап рф

Председатель Ульяновского областного суда Максимов А. Ульяновска от 12 февраля года Шатаев А. Не согласившись с этим постановлением по делу об административном правонарушении, Шатаев А. Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 апреля года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Освидетельствование водителя на состояние опьянения происходило с нарушениями. Мировой судья вынес постановление и лишении водителя права управления.

В судебном заседании ФИО3 , вину в совершении административного правонарушения не признал и в связи с этим суду пояснил, что ДД. ГГГГ примерно в В это время был остановлен сотрудником ДПС, по мнению которого он находился в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. При этом он показал, что около в часов утра этого же дня употребил примерно гр.

Жалобана постановление по ч 2 ст 12 8 коап рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. При секретаре Ивченко Т. Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И. Адвокат Антонов А. Из определения от ДД. ГГГГ составленном по ч. Отличительной чертой большинства из них является ухудшение положения водителей, которое допустили суды нижестоящих инстанций. Заместитель председателя Ульяновского областного суда Шибкова И. Не согласившись с указанным постановлением, Мартышов Р. Решением судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 07 июля года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Обжалование постановления о лишении прав за управление в состоянии опьянения

Самара, ул. Фадеева, д. Адрес для корреспонденции : , г. Маркса, д.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ч. Самары , г.

ЦАО г. Омска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым я был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. Считаю, что постановление является необоснованным и вынесено с нарушением норм административного законодательства по следующим основаниям. Я не явился в судебное заседание по причине введения меня в заблуждение относительно даты рассмотрения дела.

Жалобана постановление по ч 2 ст 12 8 коап рф

При секретаре Ивченко Т. Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И. Адвокат Антонов А. Из определения от ДД.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Решением судьи Кузьминского районного суда г. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы заявителей, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Москве, находясь при этом в нарушение п.

Жалоба на протокол ч 1 ст 12 8 коап рф

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи жалобщик признан виновным в совершении административного правонарушенияи и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С указанным постановлением жалобщик не согласен. Жалобщик просит признать незаконными и отменить постановление мирового судьи. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . 2 ст. 50 Конституции РФ и ч.3 ст КоАП РФ при осуществлении.

Алгоритм действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях гл. Общие положения. Что можно обжаловать? Исходя из ст. Кто имеет право на обжалование постановления по делам об административном правонарушении, не вступившего в законную силу?

Жалобана постановление по ч 2 ст 12 8 коап рф

Жалоба на постановление по делу об административном Постановлением председателя районного суда его лишили права управления т с сроком на 1. Апелляционная жалоба на решение суда о выселении из квартиры. Решение суда по делу об административном правонарушении по ч. Примерная форма для образца Кассационная жалоба на решение районного суда по административному делу из Истец просит постановление районного суда отменить.

Жалоба по делу об административном правонарушении пример

Допущенные судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции. Конституционный Суд РФ. Содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении , не вступившее в законную силу, или сокращенно апелляционная жалоба формулировка не предусмотрена КоАП РФ, но получившая широкое распространение, в том числе и в судебной практике; в данной статье используется для упрощения изложения материала на настоящее время законом не предусмотрено , однако целесообразно придерживаться следующих рекомендаций:. Указать на несогласие с выводами судьи первой инстанции, приведенными в постановлении по делу, их немотивированность, несостоятельность и необоснованность, на недоказанность вменяемого правонарушения, на недоказанность в суде обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела в соответствии с законом, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права, предусмотренных КоАП РФ.

Решение от 28 ноября года По жалобе на постановление по ч.

Заместитель председателя Рязанского областного суда, рассмотрев в порядке надзора жалобу С. Рязани от 16 апреля года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Вышеуказанным постановлением судьи районного суда С. В надзорной жалобе С. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что состоявшееся по делу постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям:.

Жалоба по делу об административном правонарушении пример

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Всего в году в Калининграде по ч. Ваша апелляционная жалоба имеет шансы быть удовлетворена лишь в том случае, если:. В соответствии с частью 1 статьи 1. В силу части 3 статьи 1.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении образец

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи жалобщик признан виновным в совершении административного правонарушенияи и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Жалобщик просит признать незаконными и отменить постановление мирового судьи. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tionafaq

    даааа... ты прав

  2. tiolegog

    В этом что-то есть. Буду знать, благодарю за помощь в этом вопросе.

  3. Майя

    ет точно)!

  4. Эрнст

    В этом что-то есть. Спасибо за информацию, может, я тоже могу Вам чем-то помочь?

  5. rescuperde

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим.

  6. Нона

    Отличная мысль

  7. siomaslachan

    Между нами говоря, по-моему, это очевидно. Советую Вам попробовать поискать в google.com