+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

В суде рассматривается административное дело как называются стороны


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Административные правонарушения отличаются от преступлений тем, что их совершение не наносит существенного вреда обществу , они не обладают признаком общественной опасности в том смысле, который вкладывается в это понятие уголовным законодательством. Некоторые деяния например, хищение или нарушение авторских прав могут признаваться как правонарушением, так и преступлением в зависимости от степени причинённого вреда или других обстоятельств. Как и состав преступления , состав административного правонарушения образуют четыре элемента:. Совершение административного правонарушения служит основанием для применения особых мер ответственности: административного наказания. Основной формой такого наказания является штраф , но могут предусматриваться и иные меры: предупреждение , лишение специального права например, права управления транспортным средством , приостановление деятельности организации, административный арест и другие.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Рассмотрение дела об административном правонарушении в области дорожного движения

Собственно вел в нем большое количество разных дел. И мне кажется, что в нашей ситуации важно знание практики Европейского Суда по правам человека и какие-то попытки ее использования не просто потому, что когда-то через лет мы при хорошем ведении дела сейчас, сможем выиграть дело в Страсбурге и наши доверители получат свои деньги обратно и немножко сверх в виде компенсации морального вреда.

Проблемы, которые перед нами стоят, такие как: незаконные задержания, такие как весь тот кошмар, который у нас складывается в судах, и рутинные штрафы с тотальным несоблюдением процессуальных прав привлекаемых — они практически нерешаемы в рамках Кодекса об административных правонарушениях. Конвенция позволяет не то чтобы решить их, но она предлагает иной взгляд на эти проблемы, и когда вы знаете, что есть что-то за пределами вот этого, есть другой уровень рассмотрения этой проблемы, вы, может быть, можете ее не решить — решить, по крайней мере в краткосрочном периоде, у нас не получится, но вы не будете находиться на одном уровне с судом и полицейскими, на котором проблемы не решаются.

Я буду говорить про несколько вещей, которые наиболее важны для наших дел сейчас, но в качестве некоторой вводной информации — у вас, наверное, есть разные знания о Конвенции: кто-то, может быть, знает больше, кто-то, может быть, меньше, поэтому я заранее извиняюсь, если вдруг я буду говорить какие-то слишком очевидные вещи…. Конвенция гарантирует ряд прав, которые, на самом деле, функционируют каждое немного по-своему. Соответственно, у нас часто бывают серьезные непонимания с российскими судьями на эту тему, потому что то, что является ограничением прав с точки зрения Конвенции, не представляется таковым судьям.

Судьи не считают, что это та мера, применение которой они должны обосновать. Самый яркий пример — это дела об иностранных агентах. И дальше идет бесплодный совершенно диалог на тему того, что тут статус-то разный, обязательств у иностранных агентов больше. Есть такие права, которые не подлежат ограничению ни в каких ситуациях. Это запрет пыток среди прочего. Запрет пыток нас может касаться только в том случае, если это действительно какое-то очень серьезное в тяжелых условиях содержание под стражей, то есть статья 3, которая запрещает пытки, бесчеловечное, унижающее человеческое достоинство обращение, она также применяется Европейским судом к условиям содержания под стражей.

В принципе суд не склонен рассматривать краткосрочные задержания как нарушающие статью 3, но в ряде особых случаев, когда человек находится значительное время без еды, без доступа к питьевой воде, без доступа к душу, к нормальному белью и кровати, без доступа к свежему воздуху — если есть возможность доказать все эти факторы в отношении лиц, содержавшихся в ОВД или в каких-то других местах, где их могли содержать, особенно если это больше, чем одна ночь, это может быть проблемой по статье 3.

Но бремя доказывания лежит всегда на нас, и здесь, на самом деле, это не так просто. Вот там действительно может быть более-менее серьезная проблема.

В принципе, суд говорит: пока минимальная планка для того, чтобы в тяжелых, но более-менее регулярных условиях СИЗО получить убедительную жалобу по статье 3, — это 17 дней Фетисов против России , что превышает даже максимальный срок по КоАП. Может быть, это и не зря было выбрано. Но там был СИЗО и там был только один вопрос, вопрос перенаселенности, в перенаселенной камере надо находиться больше 17 дней. Если это какие-то другие проблемы, то это, конечно, может быть более краткий срок, вопрос обычно в доказательствах.

Это делать нужно, но это вообще даже не обязательно показывать российским судам. Потому что в другом деле, Решетняк против России , Европейский Суд решил, что в отношении содержания под стражей в России нет эффективных средств правовой защиты.

Что это значит? Для того чтобы подать жалобу в ЕСПЧ, необходимо исчерпать средства правовой защиты и подать жалобу в течение шести месяцев с момента окончания исчерпания средств защиты. Это не значит просто получить апелляционное или кассационное или надзорное постановление от Московского городского суда, от Верховного суда. Это прежде всего значит, что нужно перед национальными судами поставить те вопросы, на которые вы будете ссылаться потом в ЕСПЧ.

Поэтому очень важна позиция — мы с некоторыми из вас уже точно переписывались на эту тему, — позиция в суде первой инстанции и вообще позиция в национальных судах. Если человек говорил, что он шел мимо и никаким образом в манифестации не участвовал, а потом он жалуется на нарушение статьи 11, это среди прочего означает, что он не исчерпал средства правовой защиты. Потому что он не поставил перед национальными судами вопрос о том, что его право на свободу собраний было нарушено.

Вот это нужно иметь в виду. Но поскольку в отношении содержания под стражей эффективных средств защиты нет, то жалоба подается соответственно в течение шести месяцев с момента окончания содержания под стражей. Дальше то, что начинает быть более актуальным для нас для всех — это статья 5, которая гарантирует право на свободу и личную неприкосновенность и, соответственно, допускает ряд ограничений: человек может быть лишен свободы в определенных ситуациях. Параграф 1 статьи 5 перечисляет ряд этих ситуаций и среди них, в частности, содержание под стражей для того, чтобы лицо, которое арестовано, предстало перед судом по обвинению в преступлении.

Лишение свободы всегда должно быть проведено по процедуре, предусмотренной национальным законодательством. Статья 5 — это та ситуация, когда национальный закон может ограничивать вашу свободу, но его несоблюдение будет являться несоблюдением статьи 5. Что здесь важно? Во-первых, должно быть разумное подозрение в том, что человек совершил преступление или в нашем случае административное правонарушение. Мы поговорим чуть позже об этом. Российские суды этого никогда не проверяют, но и здесь у нас скорее нет серьезной возможности оспаривать это перед национальными судами, поскольку очень короткий срок задержания, и судья, на самом деле, ни разу не оценивает саму законность, саму процедуру задержания, не судья принимает решение о задержании.

По этому вопросу опять же спорить практически не удается. Но КоАП предусматривает срок административного задержания в течение 3-х часов, если лицо не обвиняется в правонарушении, которое влечет административный арест. После этих 3-х часов лицо может остаться в заключении до 48 часов, если, соответственно, оно обвиняется в правонарушении, которое административный арест предполагает, и за эти 48 часов судья должен рассмотреть дело. Что происходит очень часто?

Когда по окончании 3-х часов на самом деле никого не освобождают, люди проводят в ОВД с обвинением только по А постановление Конституционного суда от 16 июня года говорит о том, что в момент окончания 3-х часов задержания человеку, который находится под стражей в отделении полиции, должны быть объяснены причины, почему его не освобождают, почему его задержание продлевается.

Полицейские вообще никогда не знают о том, что такое постановление Конституционного суда и что его нужно соблюдать. Соответственно, для Европейского суда частью законности по национальному праву будет соблюдение в том числе требований, вытекающих из постановлений Конституционного суда, и это значит, что во всех случаях, когда после 3-х часов человек не освобожден, во-первых, если у него только Но оно одно по КоАП вынесено в этот день.

Можно ли на это ссылаться в российских судах, есть ли тут средства защиты? Смысл средства защиты в том, чтобы оно исправило ту ситуацию, в которой вы оказались, оно восстановило ваши права. Тут вас слишком долго держали в полиции, вас уже не могут более короткий срок держать в полиции, тогда раньше — это просто невозможно, потому что нельзя повернуть время вспять. Но в этих ситуациях тоже есть ясная практика от того же Европейского Суда. Вопрос состоит в том, что есть ряд действительно неисправимых нарушений, за которые возможно только компенсаторное средство защиты.

Соответственно, суд, установив эти факты, должен, например, снизить наказание, особенно по Это аргумент, который можно использовать в рамках оспаривания вынесенного наказания. Естественно, сейчас после постановления Конституционного суда по делу Лимонова, которое говорит, что нижний предел в 10 тысяч рублей неконституционен, российские суды фокусируются исключительно на имущественном положении привлекаемого для того, чтобы назначить ему ниже 10 тысяч наказание. Естественно, скорее всего, эти аргументы будут проигнорированы, на основании того, что наказание должно быть снижено, потому что в отношении привлекаемого была нарушена процедура продления срока содержания под стражей или просто он после 3-х часов находился лишенным свободы незаконно.

Так вот, суды скорее всего это проигнорируют, но это значит, что у нас будет доказательство, что этот вопрос перед национальными судами заявлялся в необходимом количестве инстанций. Возможно, не мы одни до этого додумались, я надеюсь даже, что не мы одни, что есть другие жалобы с аналогичным вопросом, просто мы не знаем об их существовании.

Дальше мы подходим к такой большой вещи, как шестая статья, и если у вас есть какие-то вопросы на данный момент, то лучше задайте, пока мы не уплыли в океан справедливого судебного разбирательства. В сентябре года уже паковали чемоданы, но пока все на месте. Так что посмотрим. Совершенно отдельная тема, и абсолютно сейчас невозможно что-то обоснованное и убедительное об этом сказать. Существует статья 6, которая гарантирует право на справедливое судебное разбирательство.

Ее самое частое толкование в России, которое я слышал, в том, что статья 6 значит, что решение должно быть вынесено в вашу пользу. На самом деле, это конечно, неправда. И она дает большое количество возможностей и имеет большое количество ограничений. И их надо знать, потому что судьи обычно их не знают.

Иногда вы можете спокойно рассказать судье о том, что такое статья 6, иногда вас просто заткнут, как это достаточно часто бывает. Лучше уж знать, если вдруг вы окажетесь в первой ситуации.

Смотрите, статья 6 гарантирует право на справедливое судебное разбирательство. Во-первых, она гарантирует его только в ограниченном количестве дел.

И более того, в разных делах, в которых она применима, она будет гарантировать вам разные права. В тексте статьи 6 прямо упоминается, что справедливое судебное разбирательство должно быть в делах об определении гражданских прав и обязанностей или любого уголовного обвинения против лица против человека. Соответственно, отсюда вопрос: вот у нас процесс по делам административных правонарушений — в какую категорию дел, на ваш взгляд, он попадает?

Реплика из зала: Если налагается штраф, то это гражданские отношения, имущественные санкции. Если вы разбили окно соседу, с вас могут потребовать не только окно отремонтировать, но и возместить соседу что-то сверх того. Но, действительно, штраф по КоАП — это совершенно не то же самое, что компенсация вреда в гражданском процессе.

Действительно, тут речь идет об уголовном обвинении. Все ли знают, почему? Может быть, это настолько очевидно, что не нужно рассказывать? Реплика из зала: Если бы штраф был, например, существенный, там, тысяч, тогда можно было бы говорить об уголовном обвинении, а если штраф несущественный…. Реплика из зала: Что значит — несущественный? Больше — это уже штраф существенный. Первая ситуация, самая простая: если предполагается арест, обвинение уголовное. Все, что лишает вас свободы на срок действительно больше, чем несколько часов, оно является уголовным обвинением.

Вот Какие критерии? Да, почему мы говорим, что это уголовное обвинение? Реплика из зала: Обвинительный характер разбирательства, что в суде бывает сам штраф, что штраф большой, и то, что полиция обвиняет. Потому что ограничение минимального штрафа в 10 тысяч признано неконституционным, другой вопрос — все ли судьи об этом знают? То есть, наверное, знают все, но просто многие думают, что их это не касается. Европейский суд говорит, что уголовное обвинение — это автономное понятие, то есть вне зависимости от того, как в том или другом национальном праве то или другое правонарушение классифицируется, оно может являться уголовным в смысле Конвенции.

Так, например, во Франции уголовным называется все-все-все: проезд без билета, вообще-то говоря, является уголовным правонарушением. Очень легким, за него даже штраф введен не законом, а постановлением правительства.

И еще в е были большие дебаты, может ли правительство вводить составы, за которые предполагалось бы лишение свободы. Не сразу, но к началу х они решили, что это действительно плохая идея.

А у нас безбилетный проезд — это что-то, что без протокола, на месте рассматривается… Очень часто, не всегда. Соответственно, Европейский суд вырабатывает некоторые общие критерии для оценки того, является ли то или иное правонарушение уголовным по смыслу Конвенции.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии к статье:

Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Закрепленная в ч.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от Реализация нормативного правового акта не может осуществляться без учета правовых предписаний иных действующих актов, составляющих систему законодательства РФ. В этой связи при формировании общих положений любого документа законодатель определяет перечень наиболее значимых в данной сфере нормативных актов, которые подлежат реализации в неразрывной связи с законом. Поскольку КоАП РФ направлен на урегулирование административных правоотношений, то система законодательства в узком смысле охватывает собой совокупность нормативных актов, регулирующих указанный вид правоотношений. В соответствии с предписаниями комментируемой статьи законодательство об административных правонарушения состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях.

Как выбрать суд для подачи иска

Все сообщения, направляемые Суду в соответствии с настоящим Регламентом, адресуются Секретарю, если не указано иное. Любое ходатайство, заявляемое стороной, тоже адресуется Секретарю, если только оно не было заявлено в открытом судебном заседании в ходе устного производства. По каждому представленному в Суд делу Председатель выясняет мнения сторон по процессуальным вопросам. Для этого он вызывает к себе представителей сторон как можно раньше после их назначения, а затем всякий раз, когда это необходимо. Если Председатель Суда является гражданином одной из сторон в деле, он не выполняет по этому делу председательских функций. То же правило распространяется на Вице-председателя или старшего судью, когда им поручается действовать в качестве Председателя. Член Суда, который председательствует по делу в дату, когда Суд собирается для устного производства, продолжает председательствовать по данному делу вплоть до завершения текущего этапа дела, даже если за это время избирается новый Председатель или Вице-председатель. Если сторона желает привлечь внимание Суда к фактам, которые она считает способными иметь касательство к применению положений Статута, упомянутых в предыдущем пункте, и которые, по ее мнению, могут быть неизвестны Суду, она конфиденциально сообщает Председателю эти факты в письменном виде. Если в этот момент фамилия и гражданство отобранного судьи не указываются, сторона не позднее чем за два месяца до срока, установленного для подачи контрмеморандума, сообщает Суду фамилию и гражданство этого лица и представляет краткую биографическую справку.

Уголовные и гражданские дела

Какие сроки судебного рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения предусмотрены КоАП? По общему правилу, установленному в ч. Исключение из этого правила предусмотрено ч. Положения данной нормы разъяснены в п.

Собственно вел в нем большое количество разных дел.

Совокупность процессуальных мероприятий, которые проводят во время рассмотрения дела о нарушении закона, называют производством об административных правонарушениях. Этот процесс включает множество стадий, начиная от возбуждения дела и до пересмотра постановления, если стороны не согласны с решением. Далее подробно разберем каждую из них.

Записки русского путешественника

Очередная заметка из цикла "Правоведение для чайников". Предыдущие части: " 1. Что такое право? Правоотношения, юридические факты и правосубъектность ", " 3.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Участники административного судопроизводства: понятие, виды и сравнительная характеристика с другими участниками судебных процессов Мартынов А.

Применение практики ЕСПЧ в российских судах по делам об адм. правонарушениях на митингах

В неприятную ситуацию этим летом попал столичный автомобилист Геннадий Николаев имя изменено по его просьбе , которого инспекторы ГИБДД остановили рано утром для проверки в подмосковной Балашихе. Молодой человек ехал на своем Mitsubishi на работу и был, как он утверждает, трезв. Тем не менее, его поведение показалось полицейским подозрительным, и они сразу предложили ему поехать на медосвидетельствование — Николаев согласился. В итоге, согласно акту медицинского освидетельствования имеется в распоряжении Autonews. При этом никаких следов наркотических средств в крови водителя врачи не нашли.

В силу ч.1 ст АПК дела об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности рассматриваются по по делу об административном правонарушении или направлять дело на новое рассмотрение? документа, который согласно ст КоАП, называется постановление.

Суды общей юрисдикции рассматривают уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях. А преступлением называется деяние этим красивым словом юристы называют действия и бездействия , за которое Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание. Уголовные дела рассматриваются судами в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Дела об административных правонарушениях - это дела о назначении наказаний за проступки, перечисленные в КоАП РФ.

Хазанов , кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой административного права УрГЮА. В структуре административно-арбитражного судопроизводства споры, связанные с привлечением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности, занимают одно из ведущих мест. О последней процедуре и пойдет речь в настоящей статье. Сложности понимания и применения отдельных элементов данного вида административного судопроизводства во многом объясняются действием смешанного правового режима, регулирующего деятельность арбитражного суда при разрешении административно-деликтных споров.

Обзор законодательства[1]. Государства, в которых административное судопроизводство осуществляется в рамках гражданского процесса. Общие выводы

Судебный акт суда первой инстанции, как правило, может быть обжалован в кассационном или апелляционном порядке в вышестоящий суд. Дела о грубых дисциплинарных проступках -отсутствие на службе без уважительных причин более 4 часов подряд, употребление спиртных напитков на службе, неуставные взаимоотношения нет состава уголовного преступления и т.

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, см. Статья Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности. N ФЗ. Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Начало читай тут. Ситуация, когда за одно нарушение налагается штраф и на предприятие, и на когото из его работников, знакома многим. Например, нарушение сроков уплаты налоговых обязательств для должностных лиц предприятия будет квалифицировано как непредоставление или несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов обязательных платежей , за что ст. Для самого предприятия это грозит санкциями, предусмотренными в НКУ. Рассмотрим, в чем же заключается отличие указанных санкций и каковы основные правила их применения. Административнохозяйственные санкции применяются только к субъектам хозяйствования , а не к их должностным лицам.

Согласно ч. О возможности восстановления пропущенного срока см. В соответствии с ч.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mibititi

    По всей вероятности. Скорее всего.