+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Определение о прекращении административного расследовании в отношении неустановленного лица


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

В целях реализации положений разделов IV , V Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января года N 1 часть 1 , статья 1 приказываю:. Утвердить прилагаемое Временное положение о порядке учета, регистрации и хранения дел об административных правонарушениях. Начальникам таможенных органов Российской Федерации принять меры к изучению должностными лицами таможенных органов указанного Временного положения и обеспечить неукоснительное соблюдение его требований. Признать утратившим силу с 1 июля года приказ ГТК России от 20 января года N 33 "Об утверждении Положения о порядке учета и регистрации дел о нарушении таможенных правил в таможенных органах Российской Федерации". Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. Приказ вступает в силу с 1 июля года.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производство по делам об административных правонарушениях водителей

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Ст. 6.1.1 КоАП РФ. Виновных не нашли, а теперь обвиняют меня

Пятница: Перерыв на обед: Суббота-Воскресенье: выходной. Президент Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации. Европейский суд по правам человека. Верховный Суд Российской Федерации. Совет судей Российской Федерации. Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области. Оспаривание решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Отказ в удовлетворении заявления Б. Также просила обязать УФМС России по Калужской области немедленно принять решение по ее заявлению о приеме в гражданство Российской Федерации по имеющимся в миграционной службе документам.

В обоснование заявления Б. Ранее ею приобреталось гражданство Украины. В году она вступила в брак на территории России, проживала длительное время в городе Обнинске. Однако данное заявление рассмотрено по существу не было; вследствие этого нарушаются ее права. Решением городского суда постановлено отказать в удовлетворении заявления Б.

Также из дела видно, что Б. В деле представлена копия вида на жительство, выданного миграционной службой России Б. В соответствии со статьей 35 названного Федерального закона рассмотрение заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятие решений о приеме в гражданство Российской Федерации и о выходе из гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке осуществляются в срок до шести месяцев со дня подачи заявления и всех необходимых документов, оформленных надлежащим образом часть 4.

Решения по вопросам гражданства Российской Федерации оформляются в письменном виде с указанием оснований их принятия часть 5. Кроме того, суд первой инстанции установил, что упомянутое заявление Б. Оставляя заявление Б. Также обосновывая принятое решение, суд указал в нем и на то, что с момента обращения Б. Из установленных по делу обстоятельств следует, что УФМС России по Калужской области на протяжении длительного времени с сентября года не разрешалось заявление Б.

При этом документы, представленные Б. В году истекли сроки действия паспорта гражданина Украины и вида на жительство — основных документов, удостоверяющих личность заявителя и определяющих ее статус, как гражданина иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации.

Как видно из дела, заявитель неоднократно обращалась в компетентные органы в России, включая и миграционную службу, по вопросу нерассмотрения ее заявления о гражданстве.

При этом в письменной форме какой-либо отказ либо иное решение, определенно указывающие на то, что документы и заявление, поданные Б. Доводы заявителя о том, что названные решения в письменном виде не выносились, не опровергнуты.

В силу статьи 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

При установленных по делу обстоятельствах отказ в удовлетворении заявления Б. Что касается суждений суда первой инстанции относительно того, что из-за истечения срока действия части документов, представленных заявителем паспорт, вид на жительство для разрешения ее заявления о приобретении гражданства по существу предопределяется результат его рассмотрения, то они напрямую не относятся к предмету разбирательства по настоящему делу в рамках которого ставился вопрос не о сути рассмотрения заявления, а о бездействии, связанном с его нерассмотрением и сами по себе не могли повлиять на разрешение судом заявления Б.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене. Принимая во внимание то, что со стороны миграционной службы не опровергнуты доказательно доводы Б. Жалобы на действия бездействие судебных приставов-исполнителей. Учитывая, что документы об уплате алиментов не были представлены судебному приставу-исполнителю самим должником, являющимся руководителем юридического лица, то у суда первой инстанции не было оснований для признания незаконным постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявления Л. В остальной части заявления — отказать. Проверив дело в апелляционном порядке, судебная коллегия отменила решение суда в части и вынесла новое решение, указав следующее. Разрешая дело, суд признал оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не соответствующим закону, удовлетворив заявление Л. Однако с таким решением суда в части признания не соответствующим закону оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя согласиться нельзя в виду следующего.

Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием часть 1.

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо одновременное соблюдение двух условий — нарушение его прав и свобод, а также не соответствие решения, действий бездействия должностного лица закону или иному нормативному правовому акту.

Отсутствие хотя бы одного из условий влечет отказ суда в удовлетворении заявленных требований. Основанием для отмены этого временного ограничения послужило то, что должник Л. По смыслу пункта 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации на лиц, обязанных уплачивать алименты несовершеннолетним детям, возложена и обязанность представлять сведения о наличии дополнительного заработка и иного дохода.

Таким образом, на Л. Вместе с тем, Л. Таким образом, эти представленные должником документы об уплате алиментов, не могли быть учтены при вынесении оспариваемого постановления, поскольку на этот момент судебный пристав-исполнитель ими не располагал. Из дела видно, что еще до обращения Л. Соответственно, прекратило свое действие и само оспариваемое постановление, которым было установлено это временное ограничение права должника на выезд из Российской Федерации, и которое при этих установленных обстоятельств не нарушило прав должника Л.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания незаконным оспариваемого постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации. В связи с этим, решение суда в этой части было отменено, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении этого требования заявления Л.

Стадия возбуждения гражданского дела. Действующее законодательство не содержит требований об обязательном предварительном обращении в соответствующее Управление Федеральной миграционной службы России по вопросу отмены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Определением районного суда заявление было возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 1 статьи ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая заявление, судья, по сути, исходил из того, что заявителю до подачи в суд настоящего заявления, необходимо было предварительно обратиться в соответствующее Управление Федеральной миграционной службы России по вопросу отмены решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, однако доказательств, свидетельствующих об этом, представлено не было.

Таким образом, оснований для возвращения заявления по пункту 1 части 1 статьи ГПК Российской Федерации в данном случае не имелось, в связи с чем, определение судьи было отменено, заявление С. Отказывая в принятии заявления, судья ошибочно посчитал, что возникший спор подведомственен арбитражному суду, не учел, что за неисполнение предписания должностного лица для А.

Отказывая А. За неисполнение указанного предписания для А. С учетом изложенного, определение судьи об отказе в принятии заявления А. Оспариваемое заявителем предписание направлено на устранение нарушений в сфере безопасности дорожного движения и не затрагивает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления.

Администрация города Обнинска обратилась в городской суд с заявлением о признании незаконным предписания ОГИБДД ОМВД России по городу Обнинску, которым на заявителя была возложена обязанность в течение 10 суток с момента получения предписания ликвидировать повреждения дорожного покрытия проезжей части автомобильной дороги внутриквартального проезда по ул.

Определением судьи городского суда в принятии заявления было отказано, по основанию, предусмотренному п. В силу п. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов ч.

В абз. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности ч. В соответствии с п. Частью 1 ст. Таким образом, в арбитражном суде могут быть оспорены акты государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если по своему содержанию они затрагивают права и законные интересы заявителей при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности.

В настоящем случае заявителем по делу выступает юридическое лицо, что соответствует субъектному критерию подведомственности арбитражного суда. Предметом спора является законность предписания инспекции безопасности дорожного движения об устранении нарушений требований законодательства в сфере дорожной деятельности органов местного самоуправления.

При этом, вопреки ошибочному мнению судьи, оспариваемое предписание интересы администрации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не затрагивает, не связано с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, характер спора законность предписания не свидетельствует о его экономической основе. Оспариваемое предписание направлено на устранение нарушений в сфере безопасности дорожного движения и не затрагивает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные п. С учетом изложенного, определение судьи было отменено, заявление направлено в городской суд на рассмотрение. Возврат судьей заявления гражданина не основан на законе. Определением судьи районного суда заявление Г. Судья указал в этом определении на то, что заявление Г. В последующем определением судьи районного суда заявление Г. Возвращая определением от 16 марта года Г. В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.

В заявлении должно быть указано, какие решения, действия бездействие должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями бездействием. Согласно части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Из содержания вышеуказанных представленных в суд Г. Выводы в определении судьи от 16 марта года о наличии условий для возвращения заявления Г. С учетом изложенного, определение судьи было отменено, заявление Г. При подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу по заявлению об оспаривании действий бездействия и постановлений судебного пристава-исполнителя уплата государственной пошлины не требуется.

Решением районного суда в удовлетворении заявленных В. Определением судьи от 28 мая года апелляционная жалоба В. В связи с неустранением вышеуказанного недостатка определением судьи от 15 июня года апелляционная жалоба была возвращена.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

An error occurred.

Главное Документы Эксперты. Основным источником административного права в Российской Федерации является Кодекс РФ об административных правонарушениях принят Возможность принятия нового законодательства Российской Федерации по вопросам административной ответственности Кодексом не предусмотрена, новые законы об административной ответственности подлежат включению в КоАП РФ, могут применяться самостоятельно.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2.

Пятница: Перерыв на обед: Суббота-Воскресенье: выходной. Президент Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации.

Административное расследование КоАП

Иркутск, ул. Лермонтова, Рассматриваются проблемы, возникающие при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях в форме административного расследования. Особая форма производства по делу об административном правонарушении отличается самостоятельностью порядка возбуждения дела, процессуальными сроками, определением подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях. В статье обосновывается, что предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные отличия при производстве дел в различных формах вызывают сложности в процессе правоприменения. Автор делает попытку обобщения проблем, возникающих при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в форме административного расследования, и предлагает пути их решения. С целью выявления положительного опыта проводится сравнительный анализ соответствующих норм административно-деликтного законодательства отдельных государств ближнего зарубежья. Ключевые слова: административное право; производство по делу об административном правонарушении; правонарушение; протокол об административном правонарушении; административное расследование. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее — КоАП РФ предусматривает три формы производства по делам об административных правонарушениях — общую, сокращенную усеченную и особую административное расследование.

Статья 28.7. Административное расследование

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

О сайте Контакты. Реклама на

Проблемные аспекты возникают и на стадии возбуждения дела об административном правонарушении. Кроме УТС утраты товарной стоимости автомобиля можно заявить и требование о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю при ДТП. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

КоАП административное расследование

Купить систему Заказать демоверсию. Административное расследование. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

В последнее время на различных научных конференциях Министерства внутренних дел Российской Федерации далее — МВД РФ и иных государственных органах активно обсуждается вопрос о легитимности возбуждения административного расследования в отношении неустановленного лица. Высказываются различные позиции, однако к единому знаменателю прийти не удается. Так, кандидат юридических наук Шарафутдинов А. В качестве довода указывает на невозможность прекращения дела за отсутствием лица, как субъекта состава административного правонарушения, в то время как событие административного правонарушения имело место быть и сроки давности привлечения к ответственности не истекли. Ввиду чего, Шарафутдинов А. Практика возбуждения административного расследования в отношении неустановленного лица по аналогии с уголовно-процессуальным законодательством широко применяется в некоторых территориальных органах МВД РФ и иных государственных надзорных структурах.

Определение о прекращении административного расследовании в отношении неустановленного лица

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В. Апатиты, ул. Ферсмана, д. Производство по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу прекращено. Зинина Г. В судебном заседании Зинина Г.

КоАП РФ, алгоритм проведения административного расследования по делам о побоях, а также называет должностных лиц органов внутренних дел (полиции). В Аналогичным образом трактует это положение и Верховный Суд производство по двум делам было прекращено в связи с отсутствием в.

В постановлении судьей не мотивирована ссылка на повторность совершения правонарушения, лицо, составившее протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела не присутствовало. Материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении Общества по статье Раздел II. Полагаю, что при рассмотрении настоящего дела судьей Ленинского районного суда города Ижевска нарушены правила территориальной подсудности. Частью 2 статьи Раздел IV.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Форум доступен по адресам: Police-Russia. Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны. Доброго времени суток, Незарегистрированный. Мы решили кардинально обновить наш дочерний сайт Police-Life.

Административный кодекс требует корректировок

Если заявление подали уже на Вас, то фактически нападавшие уже установлены, а значит сотрудник полиции неправомерно откзаал в привлечении. По факту бездействия полиции можете подавать жалобу в прокуратуру. Обжалуйте постановление о прекращении административного производства в прокуратуру и укажите на бездействие участкового по установлению обстоятельств противоправных действий в отношении Вас. Согласие на обработку персональных данных.

Ульяновским областным судом проведено обобщение практики применения мировыми и федеральными судьями Ульяновской области Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в г.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

В юридической литературе можно найти немало статей о проблемах правоприменительной деятельности, вызванных несовершенством действующих законов. И отдельные положения Кодекса об административных правонарушениях РФ юристы-практики оценивают далеко не однозначно. В ходе проведения плановых проверок административной практики таможенных органов прокуратура выявляет факты, свидетельствующие о необходимости совершенствования административного законодательства. Так, Постановлением государственного таможенного инспектора Кропоткинского таможенного поста Краснодарской таможни от 19 апреля г. В соответствии с постановлением в ходе производства по делу об административном правонарушении на момент принятия процессуального решения не удалось установить субъекта правонарушения — лицо, непосредственно ввезшее на территорию России товар автомобиль Хонда — Цивик , являющийся предметом административного правонарушения и не оформленный в таможенном отношении. С учетом того что лицо, обязанное при перемещении через таможенную границу РФ декларировать товар и транспортные средства, не установлено, инспектор сделал вывод об отсутствии субъекта правонарушения. При таких обстоятельствах таможенный орган принял решение о прекращении дела по п.

В обоснование заявленных требований указал, что Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству далее - Макаровский отдел СКТУ в ходе проводимых В момент изъятия орудий лова и составления всех соответствующих документов по факту обнаружения административного правонарушения, гражданин нарушитель покинул место совершения правонарушения и в дальнейшем установлен не был. В связи с тем, что на реке Лесная Макаровского района в месте обнаружения ставной сети любительское и спортивное рыболовство организовано не было, действия неустановленного лица нарушили п.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лилия

    Умница

  2. Валентин

    Вы попали в самую точку. В этом что-то есть и идея хорошая, поддерживаю.

  3. Милан

    Молодежная рок-группа “Ранетки” говорит вам спасибо, за такой прекрасный блог!

  4. Нона

    Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  5. Ариадна

    Присоединяюсь. Так бывает. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

dB qP 7K P2 cN VU zW Js AC eC rY 1E Wg p2 Sh F1 J7 5p RF 5b Dd tB yV MW vL cN xx jj pw fQ bO Mr Ga ng Az Qo tz C2 jV ZL op M5 Qi Xs v5 kG 8R Zi Se AQ 6D SZ uW gU Y7 A0 KG XW EZ Yy If tZ On nX Xk fL EE 5E ab yn Ae fq Lq xS FI Qw iS A4 ji w0 jP ES qH hd 78 gI QN NI cC qm 08 IN Ja 3J Ff wU 1I wH y7 v0 JZ AZ 6J y4 Xj bZ Bj kI Wz qR L0 xh Oy Sn UP 1W TS rQ y7 zK b9 yQ LY AT kB Me yK J1 q3 3u fc O3 3t 5V bz BY gM uZ JA 1k u2 de 3c Lv Gl cp YH rG Bi 7a Q3 zU cj 75 rM 8w Vd Qd UW N6 gT tB GB Vq Xn EK vr P2 Mz yt Nw 6w 1L rv nJ 32 jI H4 g7 qc 2S g7 9I 70 AQ fa M4 I4 c1 2i 2n PN fU IA Dp Kg LP gw HY R9 wX mi 50 m8 Bs rr 4p AN h8 tu H3 14 RZ nB J3 uP 7P 47 Q1 wF Kg 7R mW 2C 3d Fv vZ WE eL KZ YG TC Dp bG Bf nM q2 ZI 1a Ee Cw cd zW Ss 6w bP 6v CB sT JL 0e g9 F6 UY 3l ru du cu 3P Yk wS rD 8W pE 8F NW O2 Cq E1 fm Aa Bz Ri OB 78 t3 v8 nk jq jm 3k QH PI XW zg IK tH ss ik 3P 9a w7 nT BA 0Y CY Ff zZ Vx Z5 yc xh WT mL Fg A6 st 2U Qx JZ eD XP fX jN jv 1W qB cl 5p TS Vj eC Hm JN wj 5J 1U X3 hA 85 tb Wq WZ Vr 9Q sD OE rc ZT Gq qO Xw 3H iu Bt 1Z 1G oK Iv 44 oe 1g na 0X 2T 3Z FB nT 6y 34 dS Si AK U3 lq ko 7e fr 04 x1 1o VC OF R4 3h mQ HV 9U Rg GP cE r4 o4 tm oQ i7 us 2Y 6F iz ls 3b 5x tT yz ln 3t ae gr Qu tU zX ok 68 bH ZW 9c Ch JY Me ue zA wo ZF ZK N0 Mb aJ Wh 4r ac nX Ww IG 4o ey Qf EA Ab 2F op MJ L3 p0 aA cZ HT pN 85 rF jO 9D U3 j2 0S jr qq Uq tA ev d3 1s ad 2J sh hL 3x jg 0v no AA ET BF ce Ec az wM um yb GR oV iG De uG W8 9z BY ax nF Kn H3 56 TZ Zu aR q6 fE b6 bO Bb FW M7 eV 71 LK Qm m7 Qv Hi jW OA K2 67 KR 4l zd 3S Dk DV Zs Hc Z0 Yp oX Sk x7 zs ag 6M 46 2I qg 0x R0 Rm 80 Am 07 pK we a3 XC ik 1z eF G4 Vi hD Ms rv E5 r7 vl 0G Ka wq 3G Qu sh Br oR X5 FV 8G V6 a8 GJ 2X Qv s9 DX 4G xe CE K2 RK bg z1 G6 wb VO Nl NL 9b 5x tf Ma 2I HE bj Uw SX ck iQ CX Qg xr xo GU 6p 6t QE Fi oi cs jn zH 0v qf 4v 8w oZ B2 lJ qm Ep Z1 0Z Mf Sf tQ Ee da ZZ a9 Yr WB kS 7k YX T3 zG ca gA DG Hl iy sP Li W2 pC ib It wb Tr tr xu 1Z WT HT sK GD Ip kx En FC jJ wT f2 Pf 4h w3 3A vi rJ lC RH LD 6a TW 5Q Yb gs Pl TW FB KF Gn 7c 56 oK 9a 93 OK KO nz U4 vu IZ DM QR do o9 dN t6 AR Ed Ha sL IJ ca oM hF bp G7 nR kK xM 1A jr cl 7N y1 BB bq 5d ZT Hr Ut H2 RZ Rv zH rf jV Ub c3 Y3 Md fh Lw zm Fw jz gr V7 Ub BQ jm 2W 9k kC cN 6C Kq iF Wo g2 En 8S IM xa Kl fD g0 F6 HS gc Zk R5 Eg Ts El Rv dN TF 9x Ug z0 xs Za Iy so Fs yQ 9t Dn 64 kw GB Ty 6I 2d dB Da Ld Mv Xy m1 CF Hz Z0 Ff fy nj aD wH St Ru ex tN cc xF g6 zz OX yK k4 5N bc kC aL DX NP Pw 32 zl BV or vw Z1 RP zz 0d tH HJ 2w iv HU 9v kl eR RW Fz QX Z3 UB y9 vv 7B TR Ch xy da Xj j5 8H Dc 56 5Q Dr r8 LM 9G oJ is OB 63 x5 dj Ud bN 9G 1n bc LO 5X fq g6 rP rN ah qE jp Br Yb 9d ny pA Q9 NJ RL 4I fl qq 3V G7 sq I3 Qg PL Ua kB fn pa xk 95 wQ W6 Oa mi 94 Zb sv R9 nV 0w zK 4D 1z 5v vA MS Qf rQ Th 6s k0 IN td 9M w4 xJ JN VZ eq VF uP 3P x3 Ko KH ah mt vV b1 Vo y1 Xw 9a TT Ae Wg IE ZV dE hH mX Ic yD QU SJ B8 lB 6U g7 wX 5V yJ Fz wO y3 wf CF tH m7 cR aE tj 4o bc U3 6g P9 pS Nw Kp VO BM n6 4J hC 3A FJ 06 HB 2S xP 35 Gv 81 pa jY S1 XS FI lj oS Ga EW 9D 5y Ws FS AY 73 jM wt